КС РФ изучил дело о досрочном выкупе ценных бумаг компаний при их реорганизации

С.-ПЕТЕРБУРГ, 22 янв /ПРАЙМ/. Конституционный суд (КС) России в четверг рассмотрел дело о проверке конституционности норм, позволяющих судам выносить противоречивые решения по делам, касающимся требований кредиторов, владеющих ценными бумагами компаний, об их досрочном выкупе при реорганизации эмитентов, следует из материалов КС.

Заседание Конституционного суда России транслировалось на его сайте.

Согласно релизу КС, заявителями выступили москвич Алексей Пономарев и ПАО "Федеральная сетевая компания – Россети". Они усомнились в конституционности ряда законоположений (включая пункт 2 статьи 60 Гражданского кодекса (ГК) РФ), которые во взаимосвязи позволяют судам как удовлетворять требования кредиторов о досрочном выкупе ценных бумаг компаний при их реорганизации, так и отказывать в удовлетворении этих требований.

Также заявители отмечают, что оспариваемые нормы создают неопределенность при оценке того, как реорганизация компании повлияет на исполнение ее обязательств перед кредиторами, отмечается в релизе.

Пономарев в 2020-2021 годах приобрел облигации ПАО "ФСК ЕЭС", которая годом позже прошла процедуру реорганизации, в результате которой было создано ПАО "Федеральная сетевая компания – Россети". На основании пункта 2 статьи 60 ГК РФ кредиторы в судебном порядке потребовали досрочного погашения облигаций из-за реорганизации должника.

При этом арбитражный суд города Москвы удовлетворил требования кредиторов – юридических лиц, обязав "Россети" произвести выплаты, несмотря на доводы компании о наличии у нее средств для погашения облигаций в установленный срок. В то же время апелляционный суд общей юрисдикции отказал Пономареву в удовлетворении аналогичных требований, указав, что реорганизация должника не привела к нарушению его кредитных интересов.

Ряд полномочных представителей органов власти в КС РФ сошелся во мнении, что оспариваемые законодательные нормы не противоречат Основному закону страны.

По оценке полномочного представителя Совета Федерации в КС РФ Андрея Клишаса, доводы заявителей о несогласованности судебной практики "по существу направлены на оценку правильности решений конкретных дел и не затрагивают конституционно-правовой смысл оспариваемого положения".

"Совет Федерации не видит основ